Jury duty - inte för mig

Att bli kallad till jury duty hör till de “plikter” man har som amerikansk medborgare. Jury duty och den globala beskattningen är delar av det amerikanska medborgarskapet som jag tycker mindre bra om.

Jag blev amerikansk medborgare (är självklart fortfarande även svensk medborgare) 2011 och blev kallad första gången till jury duty på sensommaren 2012. Sedan dess har jag faktiskt inte fått någon kallelse vilket jag varit tacksam för. Men för några veckor sedan kom ett brev. Man får ingen information om vilket slags fall det rör sig om utan det står bara dag och tid när man skall infinna sig. Kvällen innan skall man ringa och få besked via ett inspelat meddelande om man behöver komma dit eller om det har blivit några förändringar. När jag ringde sades det att de som blivit kallade skulle infinna sig.

Jag åkte i god tid vilket var tur eftersom det var vägarbeten precis utanför Siskiyou County Court. Det visade sig att de hade ändrat rum men jag hittade rätt i alla fall. De har en säkerhetskontroll som man får gå igenom - precis som på flygplatser där de röntgar väskor och kläder. Rummet var fullpackat med de som kallats och efter en stund kom domaren som läste upp många förhållningsorder - både skyldigheter och rättigheter som vi hade. Den åtalade fanns också i rummet samt hans advokat och åklagaren. Det märkliga var att jag vet att jag har sett den åtalade men jag har ingen aning om var jag har sett honom. Jag har ett otroligt bra minne när det gäller ansikten.

Detta var ett fall där det tydligen fanns anklagelser om sexuella händelser som involverade barn. Och vi fick veta att det kunde ta flera veckor i anspråk. Och blir man utvald måste man alltså vara med under rättegången oavsett om man har tid eller inte. När jag blev kallad 2012 fick vi veta att parterna skulle göra upp utanför domstolen så ingen behövde vara med om någon rättegång. Denna gången skulle det bli en rättegång och alla fick ett mycket omfattande frågeformulär på ungefär 15 sidor. Det innehöll alla möjliga frågor och bland annat frågor om sexuella övergrepp.

Om en person inte kan vara “fair and impartial” kan de inte ha den personen som “juror.” Med tanke på det jag tror på skulle jag ha svårt att vara “fair and impartial.” Jag är ingen religiös person men jag tror på att det finns en god, vis och kärleksfull energi som hjälper oss människor. Dessutom tror jag på reinkarnation och karma. Låter kanske väldigt flummigt men jag har egen erfarenhet av att dessa begrepp finns.

Det mycket långa frågeformuläret hade bland annat frågor om man skulle kunna vara “fair and impartial” plus att det fanns frågor om ens “religious beliefs.” Eftersom dessa frågor fanns skrev jag det jag tror på utan att på något sätt ljuga. Gör man det kan man få problem.

Vi skulle komma tillbaka efter en dag men de ringde till mig innan dess och sade att jag inte behövde komma tillbaka. En sten föll från mitt hjärta när jag fick det beskedet :) Jag vet att en del personer verkligen vill vara “jurors” men jag skulle inte vara en bra sådan med tanke på det jag tror på plus att vår avdelning inte skulle ha kunnat fungera med bara min kollega under flera veckor.

Nu hoppas jag att det dröjer innan jag blir kallad igen och jag har gjort min plikt för denna gången.

En bok som jag läste för många år sedan som behandlar reinkarnation är "Yesterday's Children : The Search for My Family from the Past " av Jenny Cockell. Boken har blivit relativt känd som en bra "inkörsport" till detta ämne och jag tyckte det var en riktigt bra bok. https://www.amazon.com/Yesterdays-Children-Search-Family-Past/dp/0749912464

En film som bland annat visar en jury som hade en svår uppgift i södern i USA är "A Time to Kill". En mycket bra film som jag har sett ett par gånger. "In Canton, Mississippi, a fearless young lawyer and his assistant defend a black man accused of murdering two white men who raped his ten-year-old daughter, inciting violent retribution and revenge from the Ku Klux Klan." (citat från IMDb).